Conferencia Opormex 2026 – “Análisis del entorno global y de México” — Ing. Alberto Calva

Este artículo resume brevemente aspectos claves de la conferencia “Análisis del entorno global y de México”, impartida por el ingeniero Alberto Calva durante Opormex 2026. 

La ponencia no entrega pronósticos cerrados —el propio expositor lo advierte— sino un método para leer las variables económicas y políticas que afectan por igual a todas las empresas de una industria, incluida la porcina, que aparece de forma explícita en la parte sectorial. El criterio de partida es basar el análisis en números duros: “su opinión personal, igual que la mía, no tiene ninguna validez” (≈1:15), porque la simpatía por un gobierno o un partido es irrelevante para la decisión empresarial.

Un método antes que un pronóstico: FODA y PEST

Calva ordena el análisis en dos herramientas. El FODA (SWOT en inglés) separa un componente externo —oportunidades y amenazas, que afectan a todos los actores de una industria por igual, como el tipo de cambio o una guerra— de un componente interno —fortalezas y debilidades propias de cada empresa, como capital, tecnología propia o diversificación de mercados—. El expositor insiste en que es más fácil identificar las fortalezas que aceptar las debilidades, y que por cada fortaleza suele existir una debilidad que conviene administrar.

Para el entorno utiliza el PEST: análisis Político, Económico, Social y Tecnológico. Señala que originalmente era “PES” y que la T (tecnología, innovación, inteligencia artificial) se incorporó hace ya bastantes años; posteriormente se han agregado dimensiones ambiental y legal. El objetivo del PEST es entender el entorno tal como es, no como gustaría que fuera. Sobre su propio oficio resume: “no me pagan a mí las empresas para darles buenas noticias” (≈6:48). Una recomendación operativa concreta: dedicar la primera hora del día a leer y escuchar noticias de la mayor cantidad de fuentes posibles, incluidas las que no coinciden con la propia opinión.

La jerarquía de variables: por qué manda el crecimiento

El día de la conferencia se publicó la inflación de Estados Unidos: 3,8% la cifra general y 2,9% la subyacente. Calva considera que un 2,9% es todavía relativamente controlable y que le preocuparía un nivel por encima del 10%. A partir de ahí ordena las variables económicas por importancia.

La variable número uno es el crecimiento de la economía: “Si la economía no crece, todo lo demás no va a funcionar.” (≈10:06). El argumento es que sin crecimiento no hay mejor distribución del ingreso sostenible —solo se le quita a unos para dar a otros— ni mejora real del ingreso per cápita ni del bienestar. De ahí su afirmación: “La única variable que nos va a preocupar es que crezcan las economías.” (≈11:01).

En un segundo nivel sitúa el empleo, el ingreso per cápita y la inflación. Aquí introduce una advertencia demográfica: una economía debe crecer al menos a la tasa de crecimiento de su población. Estados Unidos puede conformarse con menos porque su población crece alrededor del 0,4%; México, con una población que crece a una tasa más alta (citó del orden de 1,2%, aunque matizó la cifra en el momento), necesita crecer por encima de esa tasa para no empobrecer en promedio. En un tercer nivel coloca la distribución de la riqueza, la salud, la educación y la reducción de la pobreza, todas dependientes del crecimiento previo. Como factores habilitantes menciona el estado de derecho, el respeto a la propiedad privada, una visión de Estado de largo plazo, la competitividad internacional, la tecnología y la educación.

Qué es el PIB y cuándo hay recesión

Define el Producto Interno Bruto como la medición de la producción de bienes y servicios de un país en un tiempo determinado, comparándolo con las ventas totales de una empresa una vez restadas las operaciones intercompañías. En México lo estima el INEGI mediante la contabilidad nacional, un proceso complejo y no exento de imperfecciones. El PIB se mide cada trimestre, ya descontada la inflación, y la forma correcta de medir el crecimiento es comparar un trimestre contra el mismo trimestre del año anterior.

Sobre la recesión fija una definición técnica: dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo. Si en un trimestre se producen 100 y al siguiente 99 aún no hay recesión; recién con un tercer trimestre en 98 se cumple la condición. Bajo este criterio sostiene que Estados Unidos y Canadá están lejos de la recesión, mientras que México sí podría entrar. Añade que la recesión puede darse en un estado y no en otro, o en una industria y no en otra: la construcción es de las más volátiles, mientras que las industrias relacionadas con alimentos son más uniformes y con menor volatilidad.

México en el mapa económico mundial

Con datos de 2025 (publicados en 2026, con algunos países aún reportando), Estados Unidos es la mayor economía, del orden de 28,7 billones de dólares —en la acepción anglosajona que el propio expositor utiliza— y equivalente al 26% de la economía mundial. China representa el 17%. Canadá ronda el 2% y México el 1,7%.

Las primeras diez economías son Estados Unidos, China, Alemania, Japón, India, Reino Unido, Francia, Italia, Canadá y Brasil. El G7 corresponde a esos países sin China ni India; hasta hace una o dos décadas, esos siete sumaban dos terceras partes del PIB mundial. En el ranking por tamaño, México aparece en el lugar 13 (el año previo era el 12, posición que ahora ocupa Corea, tras Rusia en el 11). Históricamente México ha oscilado entre el puesto 13 y 14; con Carlos Salinas llegó al 11 y, tras la recesión de 1995, cayó al 19. De Latinoamérica solo Brasil y México figuran de forma estable; Argentina entra y sale. En total existen 191 países.

Calva subraya el contraste entre tamaño y riqueza por habitante. China e India concentran cada una alrededor de una cuarta parte de la población mundial, por lo que al dividir el PIB entre la población descienden mucho. En el per cápita, los microestados quedan fuera del análisis por su tamaño (Liechtenstein, Mónaco) y el primer país “en forma” es Luxemburgo. Irlanda y Noruega encabezan.

Como referencias claras, situó a Estados Unidos en 85.000 dólares y a Canadá en 54.000. En el ordenamiento por habitante, Uruguay aparece en el puesto 49 (el mayor per cápita de Latinoamérica, con 3,5 millones de habitantes), Chile en el 61, México en el 66, Argentina en el 68, China en el 71 e India en el 137. El promedio mundial se ubica en 13,7 miles de dólares, nivel en torno al cual se encuentra México.

Cuatro décadas de crecimiento y siete años de rezago

El expositor presentó el crecimiento promedio anual del PIB de México por periodos, con datos del INEGI.

Periodo	Crecimiento promedio anual
1981–1990	1,9%
1991–2000	3,5%
2001–2010	1,5%
2011–2018	2,7%
2019–2025 (últimos 7 años)	0,8%

Tabla 1. Crecimiento promedio anual del PIB de México por periodo (datos INEGI).

El periodo 1991–2000 estuvo marcado por los primeros años de Carlos Salinas, la caída de 1995 y un fuerte rebote impulsado por las exportaciones tras la entrada del Tratado de Libre Comercio. La década 2001–2010 incluyó dos recesiones importadas (la “punto com” con Vicente Fox y la financiera con Felipe Calderón). El dato central de la charla es el rezago de los últimos siete años, con 0,8% de promedio anual.

Las estimaciones para 2026 y 2027 que manejó fueron 1,4% y 1,8%, por debajo del 2% histórico. Citó además proyecciones de JP Morgan que apuntaban a 1,7% para Latinoamérica, con Argentina como el país de mayor crecimiento de la región este año y México como el de menor, estimado en 1% (en el mismo reporte mencionó una cifra global cercana al 1%). En la comparación de 2025, México creció 0,8%, Canadá 2% y Estados Unidos 2,1%. En el promedio de 45 años, México creció 2%, Canadá 2,4% y Estados Unidos 2,7%; la diferencia clave, advierte, es que México parte de un nivel muy inferior, por lo que igualar a sus socios exigiría tasas mucho mayores. Acumulado de 2018 al último trimestre de 2025: Estados Unidos 19,1%, Canadá 15,5% y México 6,4%.

La historia de las recesiones mexicanas

Calva repasó las contracciones del PIB mexicano, advirtiendo que la medición a inicios del siglo XX presenta deficiencias y que mencionó 1932 como un episodio históricamente severo, matizándolo de inmediato por esas limitaciones de datos. Posteriormente, las caídas citadas fueron: dos años de recesión con Miguel de la Madrid; −5,9% en el primer año de Ernesto Zedillo (1995); dos años leves e importados con Vicente Fox; −6,1% con Felipe Calderón, también importada; una caída de origen totalmente interno en el primer año de Andrés Manuel López Obrador fue de – 0,4%, y −8,6% en 2020, ya con el componente COVID, frente a una expectativa previa de entre 2% y 3% de caída.

Dónde está el sector pecuario dentro del PIB

El PIB se divide en tres sectores. El primario (agricultura, cría de animales, forestal, pesca y caza) es pequeño en México y grande en países subdesarrollados, no por producir mucho sino porque lo demás produce poco. El secundario (minería, electricidad, agua, gas, construcción y manufacturas) incluye el procesamiento de alimentos. El terciario abarca los servicios. Mencionó que se ha hablado de un sector cuaternario (tecnología) aún no consolidado.

La clasificación es la misma en toda Norteamérica desde la homologación de catálogos con el Tratado de Libre Comercio de 1994. El código 11 es el sector primario; el 112, el subsector de cría y explotación de animales; y el 1122, la explotación de porcinos.

Segmento	Peso aproximado
Sector primario	≈ 2,4%
Subsector cría y explotación de animales	≈ 1,6%
Porcinos	≈ 0,2%

Tabla 2. Participación aproximada de los segmentos del sector primario.

Cada uno de los segmentos de bovinos y avícola equivale a unas 2,5 veces el tamaño de la economía porcina; ovinos y otros tienen un peso marginal. El expositor aclaró que la participación del sector primario tiende a bajar no porque produzca menos, sino porque crecen los demás sectores.

El tipo de cambio: equilibrio, valuación y decisiones

Mostró una gráfica del tipo de cambio peso-dólar desde enero de 2001 hasta abril de 2026, con una regresión lineal por mínimos cuadrados. La regla operativa que deriva es comprar dólares cuando el precio está por debajo de la línea de regresión y venderlos cuando está por encima. Para abril, la regresión indicaba un valor de 22,67 pesos por dólar, frente a un cierre al 30 de abril de 17,47.

Sobre el tipo de cambio de equilibrio —aquel que no favorece ni al importador ni al exportador— estimó un rango de 21 a 22 pesos; mencionó estudios que lo sitúan en 19 y observó que nadie lo ubica en 17. Anticipó que el tipo de cambio se mantendría bajo por tres razones: una industria exportadora muy eficiente que genera abundante oferta de dólares; una fuerte entrada de divisas por remesas —de la que dijo “Eso es para darnos vergüenza” (≈39:40), por reflejar la falta de generación de empleo interno—; y tasas de interés altas que incentivan mantener dinero en pesos.

En cuanto a valuación, explicó que con el peso “fuerte” (tipo de cambio bajo, como 18) se incentivan las importaciones y se desincentivan las exportaciones, y a la inversa con un peso más “débil”. El mensaje práctico para el productor: si exporta y es competitivo a 17 pesos, lo será siempre; si importa y considera prescindir de su proveedor mexicano, conviene preguntarse a qué tipo de cambio dejaría de ser rentable importar —por ejemplo, a 19 pesos— y cuidar a ese proveedor para cuando se necesite.

Expectativas y frenos a la recuperación

Citó una encuesta entre 43 instituciones de finales de abril, que arrojaba un crecimiento del 1,35% para el año en curso, por debajo del 2% tradicional, y rangos de tipo de cambio que en su extremo superior se acercaban a los 20 pesos hacia el siguiente año. Para la inflación señaló que el nivel de largo plazo en México ronda 3,8%–3,9%, y que un valor entre 3,8% y 4% no le preocupa.

La misma encuesta identificó los factores que dificultan la recuperación económica en México:

Factor	Peso
Inseguridad pública	17%
Políticas de comercio exterior (aranceles)	14%
Corrupción e impunidad	10%
Ausencia de cambios estructurales / falta de estado de derecho	9%
Inestabilidad política internacional	7%
Incertidumbre de la situación económica	6%
Debilidad del mercado interno	5%

Tabla 3. Factores que dificultan la recuperación económica en México (encuesta entre 43 instituciones, finales de abril).

Contrastó con una encuesta análoga para Canadá, publicada cada tres meses, donde el primer factor son las políticas de comercio exterior y el segundo la inflación, sin que la inseguridad ni el estado de derecho aparezcan como preocupación.

Leer el entorno: el conflicto de Irán en tres variables

Como ejemplo de lectura del entorno, analizó el conflicto en Irán a través de tres bloques —petróleo, bolsas de valores y metales—, comparando un primer corte (las primeras cuatro semanas, que consideró el “clímax” de incertidumbre) con un corte posterior, de alrededor de diez semanas.

Durante el conflicto, el Brent y el WTI llegaron a 115–120 dólares por barril. Calva estimó en su momento un techo de 150 dólares, basándose en el máximo de 147 alcanzado en la crisis de 2008; otros analistas hablaban de 200. En una lámina intermedia (seis semanas antes del corte de diez), el Brent había marcado +55%. Su interpretación de los metales a la baja es que, pese a la inestabilidad, el dólar se mantenía fuerte y el mundo seguía confiando en el sistema dólar. Sobre las bolsas, recordó que los índices reflejan expectativas futuras y que un Nasdaq en +16% a las diez semanas indicaba que los mercados seguían pagando más por las empresas de tecnología pese a la guerra. Respecto a la gasolina Magna sin movimiento en México, advirtió que un precio subsidiado implica menos recaudación —y por tanto menos gasto público o más impuestos por otra vía—, frente a un mercado libre como el de Toronto, donde la gasolina llegó a subir cerca de 50%.

Síntesis PEST de México

En el plano económico, el expositor describió un PIB rezagado en los últimos siete años, un empleo formal (afiliados al seguro social) estancado, un empleo informal alto que abarca el 55% de los empleos, una inflación controlada, un tipo de cambio por debajo del equilibrio y tasas de interés altas. Planteó incertidumbre sobre el futuro del T-MEC: en lo personal anticipó que no se renovaría y que podría derivar en tres tratados bilaterales (México–EE. UU., México–Canadá y Canadá–EE. UU.), pese a que el secretario de economía, Marcelo Ebrard, se mostró seguro de un acuerdo trilateral. Señaló además una alta dependencia de las exportaciones a Estados Unidos —85% de lo que México exporta— y una brecha regional norte-sur, junto a factores favorables: la proximidad al mercado estadounidense, el fuerte crecimiento del PIB de Estados Unidos, la entrada de divisas por exportaciones y remesas, y un mercado interno de 130 millones de personas.

En el plano político-social enumeró niveles muy altos de criminalidad y corrupción, regiones controladas por el crimen organizado, concentración de poder y falta de balance entre Senado y Diputados, casos de corrupción en las fuerzas armadas, una deuda pública creciente, los impagos de empresas como Pemex, una recaudación baja respecto a la OCDE y la imprevisibilidad de las decisiones de Trump. Como elementos positivos mencionó procesos políticos en paz, transiciones suaves y la continuidad de la inversión extranjera.

Conclusión 

La conclusión que el propio ponente sostiene es que existe una sola variable rectora: “La única variable que nos va a preocupar es que crezcan las economías.” (≈11:01), porque “Si la economía no crece, todo lo demás no va a funcionar.” (≈10:06). Sobre esa base afirma que el rezago del PIB de México en los últimos siete años es una realidad —”para bien o para mal, pero estamos rezagados”—, con un promedio anual de 0,8%, y que ese es precisamente el punto que debería preocupar: que no crezca la economía.

Calva remarca que alcanzar los niveles económicos de Estados Unidos y Canadá exigiría crecer a tasas mucho mayores que las históricas, y plantea como referencia que sin un crecimiento sostenido del 5% durante 20 años ese cierre de brecha no se daría. Respecto a la posición de México, sostiene que históricamente ha ocupado los lugares 13 y 14 del mundo por tamaño y que no espera un cambio mayor a menos de que se modifique la forma de hacer las cosas, algo que en la charla dijo dudar.

Para el productor, el cierre práctico de la exposición es metodológico: analizar el entorno con números duros mediante FODA y PEST, leer la mayor cantidad de fuentes posibles, e incorporar a la decisión empresarial el tipo de cambio por debajo del equilibrio, las tasas de interés altas y la dependencia de las exportaciones a Estados Unidos descritas a lo largo de la ponencia.

Sobre la conferencia

Este artículo fue elaborado exclusivamente a partir de la conferencia “Análisis del entorno global y de México”, impartida por el ingeniero Alberto. Todas las cifras, definiciones y conclusiones provienen de esa exposición. Haz clic aquí para verla.